# Lógica de Reaproveitamento — Fórmula 1 → 5

Este arquivo documenta o **motor central da skill**: como pegar 1 ideia macro e transformar em 5 peças adaptadas pra 5 canais sem canibalização.

---

## Princípio fundador

> **Mesma ideia. Formato diferente. Tom calibrado por canal. Espaçamento temporal.**

Reaproveitamento não é copy-paste. É **decomposição**. Pega a ideia macro, separa em ângulos, atribui cada ângulo ao canal que melhor entrega aquele ângulo, e ajusta densidade/formalidade/CTA.

---

## A fórmula 1 → 5 em 3 passos

### Passo 1 — Decompor a ideia macro em 5 ângulos

Toda ideia macro tem pelo menos 5 ângulos exploráveis:

| # | Ângulo | Pergunta que responde |
|---|--------|----------------------|
| 1 | **Didático** | Como funciona? (passo a passo) |
| 2 | **Emocional** | O que isso causa em mim? (sentimento + transformação) |
| 3 | **Debate** | E se não fosse assim? (questionamento) |
| 4 | **Pensamento longo** | Por que isso é estruturalmente verdade? (tese) |
| 5 | **Conversa íntima** | Como eu (autora) vivi isso? (caso pessoal) |
| 6* | **CTA direto** | E agora, o que você faz? (call to action) |

*WhatsApp Status pega o ângulo CTA direto + amplia.

### Passo 2 — Atribuir cada ângulo ao canal certo

| Ângulo | Canal natural |
|--------|--------------|
| Didático (passo a passo) | **Carrossel** (slides facilita ensinar) |
| Emocional (transformação) | **Reels** (vídeo + emoção = viral) |
| Debate (questionamento) | **Stories Q&A** (caixinha provoca resposta) |
| Pensamento longo (tese) | **LinkedIn** (público lê texto longo) |
| Conversa íntima (caso) | **Email** (newsletter = carta pra amiga) |
| CTA direto | **WhatsApp Status** (ação imediata) |

### Passo 3 — Ajustar tom + estrutura + CTA

Cada canal tem sua fórmula. Ver `FORMATOS-POR-CANAL.md` pra spec completa. Resumo:

```
Carrossel:    7 slides | hook curto | corpo seco | CTA salvar
Reels:        15-60s   | hook 3s    | edição rápida | CTA verbal
Stories Q&A:  5-10 stories | pergunta + reflexão | caixinha
LinkedIn:     1300-2000 char | tese + 3 argumentos + provocação
Email:        400-800 palavras | abertura íntima + história + CTA
WhatsApp:     3-5 status | curto + visual + link
```

---

## Exemplo aplicado — Ideia macro "Por que mentora high-ticket cobra barato"

### Decomposição em 5 ângulos

| Ângulo | Conteúdo derivado | Canal |
|--------|------------------|-------|
| Didático | "3 erros que travam mentora high-ticket" | Carrossel |
| Emocional | "Eu cobrava R$ 500 e tava à beira de fechar tudo. Olha o que mudou" | Reels |
| Debate | "Você cobraria R$ 10 mil por uma mentoria sua? Por que não?" | Stories Q&A |
| Pensamento longo | "Por que cobrar barato é decisão de posicionamento, não de mercado" | LinkedIn |
| Conversa íntima | "Eu chorei na primeira mentoria que vendi por R$ 12 mil. Te conto por quê" | Email |
| CTA direto | "Mentoria 2.0 abriu vagas. Link na bio." | WhatsApp Status |

### Tom calibrado

**Carrossel** (didático, autoridade):
> "Erro 1: vender por hora. Hora vira commodity. Resultado vira ativo."

**Reels** (emocional, viral):
> "Eu cobrava R$ 500. Hoje cobro R$ 25 mil. A diferença não é experiência. É posicionamento. Te explico em 30 segundos."

**Stories Q&A** (debate, provocativo):
> Caixinha: "Quanto VOCÊ cobraria por uma mentoria sua? Resposta sincera."
> Story 2: "70% respondeu menos de R$ 2k. Vou te mostrar por que isso te trava."

**LinkedIn** (pensamento longo, autoridade B2B):
> "Mentora que cobra barato não é mentora barata. É mentora desposicionada.
>
> Quando uma profissional cobra abaixo do valor que entrega, não está sendo justa com o cliente. Está sendo cúmplice de um mercado que aprendeu a desvalorizar conhecimento aplicado.
>
> [3 argumentos]
>
> Pergunta pra você: quanto sua hora deveria custar pra você acordar feliz amanhã?"

**Email** (íntima, vulnerável):
> "Oi querida,
>
> Sexta-feira passada eu chorei depois de fechar uma mentoria de R$ 12 mil.
>
> Não foi de alegria.
>
> Foi porque eu lembrei da mim de 2022, cobrando R$ 500 a hora, achando que tava 'cobrando bem'.
>
> [história + transformação + CTA]"

**WhatsApp Status**:
> Status 1 (texto): "Mentoria 2.0 abriu vagas hoje 🔥"
> Status 2 (visual): screenshot do email
> Status 3 (CTA): "Link na bio. Vagas limitadas."

---

## Regras duras de adaptação

### 1. NUNCA copiar texto literal

Se o LinkedIn fala "decisão de posicionamento", o carrossel pode falar "erro de cobrança", o email pode falar "valor que você acredita merecer". Mesmo conceito, palavras diferentes.

### 2. NUNCA repetir o mesmo CTA

Carrossel pede "salvar". Reels pede "comentar 'eu' pra receber link". Stories Q&A pede "responder a caixinha". LinkedIn pede "comentar sua opinião". Email pede "clicar no link". WhatsApp pede "ir pra bio".

Cada canal tem CTA nativo. Forçar o CTA errado mata o engajamento.

### 3. NUNCA postar 2 peças do mesmo tema no mesmo dia

Espaçamento mínimo: 2 dias. Espaçamento ideal: 3-4 dias.

Sequência ideal:
- Dia 1 (seg): Carrossel
- Dia 3 (qua): Reels
- Dia 4 (qui): Stories Q&A
- Dia 5 (sex): WhatsApp Status (snippet)
- Dia 7 (dom): Email
- Dia 9 (ter — semana 2): LinkedIn (que pode estar 1 dia mais tarde no calendário)

### 4. NUNCA reaproveitar sem editar

Texto de carrossel não cabe em LinkedIn cru. Texto de email não cabe em stories. Cada canal força reedição.

### 5. SEMPRE preservar voz de marca

Voz da mentoranda é o filtro. Adaptar canal NÃO significa abandonar voz. Se mentoranda escreve com humor ácido em todo lugar, o LinkedIn dela TAMBÉM tem humor ácido (calibrado pro canal, mas presente).

---

## Tabela de transformação por canal (cheat sheet)

```
ÂNGULO DIDÁTICO
  ↓
  Canal: Carrossel
  Estrutura: hook → 3-5 erros/passos → CTA salvar
  Densidade: alta (cabe muita informação)
  Tom: autoridade didática
  Tempo de produção: 60-90 min

ÂNGULO EMOCIONAL
  ↓
  Canal: Reels
  Estrutura: hook 3s → padrão interrupt → história 20s → CTA 5s
  Densidade: baixíssima (1 ideia, 1 emoção)
  Tom: confessional + viral
  Tempo de produção: 30-60 min (gravar) + 30 min (editar)

ÂNGULO DEBATE
  ↓
  Canal: Stories Q&A
  Estrutura: caixinha de pergunta → 4-8 stories de resposta + reflexão
  Densidade: média (perguntas curtas + respostas escaneáveis)
  Tom: provocativo + conversacional
  Tempo de produção: 15-30 min (depois das respostas chegarem)

ÂNGULO PENSAMENTO LONGO
  ↓
  Canal: LinkedIn
  Estrutura: hook 2 linhas → tese → 3 argumentos → provocação CTA
  Densidade: muito alta (tese estruturada)
  Tom: autoridade pensante (sem ser arrogante)
  Tempo de produção: 45-90 min

ÂNGULO CONVERSA ÍNTIMA
  ↓
  Canal: Email
  Estrutura: oi nome → vulnerabilidade abertura → história → ponte conceito → CTA
  Densidade: alta (mas em prosa, não em bullet)
  Tom: carta pra amiga
  Tempo de produção: 60-120 min

ÂNGULO CTA DIRETO
  ↓
  Canal: WhatsApp Status
  Estrutura: 3-5 status pulverizados ao longo do dia
  Densidade: baixíssima (quase só hook + link)
  Tom: bastidor + ação
  Tempo de produção: 10-15 min
```

---

## Modo --reaproveitar (workflow)

Quando mentoranda manda 1 conteúdo e pede pra adaptar pros 5 outros canais:

### Passo 1 — Identificar canal de origem

Examinar formato:
- Texto longo, narrativo → email ou LinkedIn
- Slides → carrossel
- Vídeo curto → Reels
- Pergunta + resposta → stories Q&A
- Texto + link curto → WhatsApp

### Passo 2 — Extrair a ideia macro

Reduzir o conteúdo a 1-2 frases que capturam a tese central.

Exemplo: se o input é um carrossel de 7 slides sobre "3 erros high-ticket", a ideia macro é:
> "Mentora high-ticket cobra barato porque erra posicionamento, não experiência."

### Passo 3 — Decompor em 5 ângulos

Aplicar a fórmula 1 → 5 (passo 1 do início desse arquivo).

### Passo 4 — Gerar 5 peças adaptadas

Para cada canal destino, gerar peça completa seguindo `FORMATOS-POR-CANAL.md`.

### Passo 5 — Sugerir cronograma

Se mentoranda já publicou o original há mais de 7 dias, pode publicar tudo na próxima semana. Se publicou hoje, distribuir nas próximas 3 semanas.

### Passo 6 — Validar voz-humana-br

Despachar todos os textos pra `/voz-humana-br` antes de aprovar.

---

## Métricas de sucesso de reaproveitamento

Como saber se a adaptação funcionou:

- **Engajamento por canal NÃO declina** (sinal: cada canal tem audiência distinta)
- **Não tem 2 comentários idênticos em canais diferentes** (sinal: peças geram conversas próprias)
- **Tempo de produção total < soma das partes** (sinal: economia real de cabeça)
- **Mensagem central memorável** (mentoranda sente que cravou o tema da semana)

Se mentoranda ouvir "tô vendo isso em todo lugar, parou de fazer sentido" da audiência, é sinal de canibalização — espaçar mais ou diminuir frequência.

---

## Anti-padrão clássico — "o copia e cola"

**Erro:**
> Postou carrossel com "3 erros high-ticket".
> Mesmo dia, copiou as 7 slides em texto e postou no LinkedIn.
> Mesmo dia, mandou screenshot dos slides no WhatsApp.
> Mesmo dia, mandou email com "olha meu carrossel novo".

**Resultado:** audiência vê 4× a mesma coisa em 4 horas. Mute. Unfollow. Email vai pra spam.

**Antídoto:** decompor em ângulos. Espaçar 2-3 dias. Adaptar tom. Cada canal recebe ângulo diferente da mesma ideia.

---

## Quando NÃO reaproveitar

3 cenários onde forçar o reaproveitamento prejudica:

1. **Conteúdo hipersituacional** — meme do dia, reação a notícia que envelhece em 24h. Posta só onde faz sentido na hora.
2. **Conteúdo confidencial pra base** — bastidor pra quem é cliente VIP, não vai pra feed público.
3. **Conteúdo com viés de canal** — meme de Twitter não vira post de LinkedIn, dancinha de TikTok não vira email.

A skill identifica esses 3 casos e pula o reaproveitamento, mantendo o conteúdo só no canal de origem.
